СравнениеИзбранноеКорзина

Разбор задачи: насос на КНС останавливался из-за волокна

Насос на канализационной станции вставал раз в несколько дней, каждый раз с одним и тем же жгутом на колесе. Замена на модель с большим проходом ничего не изменила.

Разбор задачи: насос на КНС останавливался из-за волокна

Постановка задачи

Канализационная насосная станция, бытовые и производственные стоки. Насос погружной, канальное рабочее колесо. Симптом: раз в несколько дней подача падает почти до нуля, насос поднимают, снимают с колеса плотный жгут из волокна и ветоши, ставят обратно. Цикл повторяется.

Первая попытка решения — типовая: заменили на модель с большим свободным проходом того же класса. Периодичность прочисток не изменилась.

Почему проход не помог

Свободный проход отвечает на вопрос, пройдёт ли через насос твёрдое включение заданного размера. Волокно проходит в любой канал: у него нет фиксированного габарита, оно вытягивается и протискивается. Проблема начинается дальше — на кромке лопасти и на валу, где волокно зацепляется и постепенно собирается в жгут.

Из этого следует, что задача решается не размером канала, а тем, что происходит с волокном до входа в колесо: его либо режут, либо не пропускают через лопасти вообще.

Варианты, которые рассматривались

Резание в самой гидравлике. Волокно разрезается кромкой рабочего колеса, а не отдельным узлом. Для расходов уровня КНС подходит Tsunami AS-WQ: спиральное режущее незасоряемое рабочее колесо, три варианта монтажа, два скоростных ряда — при подборе это позволяет попасть в рабочую точку, не завышая частоту вращения.

Меньшие расходы — та же логика. Для станций поменьше тот же принцип реализован в Tsunami TZ со спиральным колесом с лезвиями и в Tsunami ZGWQ со съёмной режущей головкой твёрдостью выше 58 HRC — второй вариант удобнее в обслуживании, потому что расходный узел меняется отдельно от насоса.

Вихревое колесо. Альтернатива измельчению: включения проходят вихревым потоком, минуя лопасти. Проще конструктивно и не требует обслуживания режущей пары, но проигрывает по КПД — при той же рабочей точке потребуется больший двигатель.

Итог и что учесть

Выбор между измельчителем и вихревой схемой решается режимом: при круглосуточной работе на первый план выходит энергопотребление, при периодической — простота и отсутствие расходных узлов.

Отдельно стоит помнить: измельчитель — не индульгенция. Режущая пара изнашивается, особенно если в стоках есть песок, и её состояние входит в регламент обслуживания. Насос с измельчителем не требует прочисток, но требует контроля режущего узла — и это плановая работа, а не аварийная.

Нужен подбор под конкретную задачу или срок по позиции?

Другие новости

Все новости